RASTROS DE LA ACTUALIDAD
Es el lugar donde analizamos con otra mirada los acontecimientos políticos y sociales.
CAFE DEL ALMACEN
Aquí la polémica. El debate estratégico para el pensamiento critico. Sin dogmas. Abiertos a una etapa de creación en libertad.
EN EL ESCAPARATE
Tus cuentos, historias, tus fotos, tus vídeos, canciones e inventos. Todos inéditos de aquellos que por debajo del rito comercial crean, por necesidad de su pasión e imaginación.
Hay huellas que la vida nos deja en el cuerpo, son los amores y desamores. Algunos las esconden de las miradas ajenas, otros las llevan como estandartes, hablaremos de ellas para desterrar este tiempo de tantos amores en soledad.
Notas recomendadas, otras imágenes y textos...
Para mirar detrás de la mascara.Sin que el sentido común nos imponga su conservadora ceguera.
Aquello no evidente. Esa explicación que la foto induce pero no dice. O que nuestros ojos crean, sin la racionalidad de lo expreso.
Rastros de la actualidad
GANADORES Y PERDEDORES DE LAS POLÍTICAS DEL MIEDO
ALMACEN DE RASTROS
Hace ya muchos años nuestras sociedades viven con miedo. Para entender este fenómeno, sin duda, hay que tener en cuenta la pérdida de las certezas, la vivencia de lo cotidiano sin las certidumbres sobre las que se basaba el mundo de la mitad del siglo XX en adelante y el resquebrajamiento de la confianza en un progreso, con marchas y contramarchas, incesante e ineluctable.
Pero, otro ángulo, complementario, consiste en pensar quién gana con el miedo. Es decir, que hay quienes se benefician económicamente y/o acumulan poder gracias a él.
Es que la sociedad global poscaída de los grandes relatos también es aquella donde se cuestionaron los valores colectivos, donde vale todo. No es ya solo la ganancia, motor esencial del capitalismo, ahora, en el salvajismo desenfrenado de ese modo de producción, es la ganancia a cualquier costo instaurada como un valor, ya no es necesario edulcorar la explotación, la usura, el fin se justifica en sí mismo.
Entendida la psicología de masas como un elemento más hacia cual son dirigidas las políticas de mercado, combinado con el “vale todo” y fuera ya del control de las viejas formas de defensa de los derechos del consumidor, el miedo se ha transformado en una forma masiva de manipulación para lograr hiperganancias.
Así, el demencial cambio cultural impuesto por la administración Bush Jr. pos atentado a las torres gemelas, hizo del miedo un elemento constitutivo de las políticas internas e externas de EEUU. La pérdida de libertades públicas, la ingerencia preventiva del Estado en la vida de los habitantes propios y aun en la de los otros países, fueron permitidos por el apoyo inicial de la opinión pública con aquella, ahora gastada, idea de que el totalitarismo y el terrorismo es posible combatir con una dosis mayor de totalitarismo y terrorismo.
Son subproductos de esta etapa la basta filmografía donde las catástrofes naturales o inducidas, el ataque masivo de virus sin cura y el futuro devastador, retroalimentaban el miedo que les daba origen. Medios de comunicación masiva, estudios de Fundaciones, datos estadísticos, hablando y propagando el miedo.
Así se sucedió el miedo a Sadam y a las armas químicas. El miedo al Sida, el miedo al enfermo. El miedo al extranjero. El miedo al desocupado joven, morocho. El miedo a la inseguridad, a sufrir un delito. El miedo a la desocupación, el miedo a la crisis, el miedo a que los bancos quiebren. El miedo al dengue, el miedo a la gripe aviar, el miedo a la gripe porcina. Y así podríamos seguir.
Con la debacle del Gobierno de Bush Jr. y el triunfo de Obama, el mundo fue entendiendo que las políticas terrorista preventivas de EEUU se basaban en mentiras, difamaciones y toda suerte de operaciones de manipulación de la opinión publica. Pero también, que junto al intento de un nuevo momento de la dominación imperial, había un interés concreto económico y de poder sobre el petróleo y los recursos naturales.
El miedo tenía un sentido, tenia perdedores y ganadores. Los perdedores, los pueblos agredidos, pero también el pueblo norteamericano; los ganadores, las grandes corporaciones multinacionales de armas, petróleo y seguridad.
Pero esta claridad no ha vencido a las políticas del miedo. La promoción de la inseguridad, la repetición hasta el hartazgo de los hechos criminales, no sólo venden diarios y calientan las pantallas televisivas, Con o sin intención, promueven el negocio de la seguridad privada, como el poder policial que pide más libertad para combatir el delito que en realidad significa manos libres para sus negocios sin control político ni societario.
La falsa idea de que si no se salva el sistema financiero corrupto, los bancos que generaron la enorme crisis que vivimos, vendrá una larga etapa de desocupación masiva, remates de casas e inestabilidad, es la que permite que la población de los países llamados centrales contribuyan con los impuestos a que se produzca una nueva transferencia de riqueza hacia estos grupos especulativos. Queda muy transparente quienes son los ganadores y perdedores.
Hace semanas tenemos sobre nosotros una enorme campaña de miedo por el contagio de dengue y ahora de la gripe porcina o influenza A. Aquí hay que dividir la necesidad de la información masiva y las acciones de comunicación de prevención, de la campaña del miedo. Sin entrar, por falta de pruebas, a discernir si el virus de la gripe porcina es una creación de algún laboratorio privado o militar estadounidense como en estos días se sospecha, lo cierto e irrefutable es quienes son los ganadores. Así es que diversas agencias periodísticas analizaban dos drogas que actualmente se encuentran en el centro del combate contra la fatídica gripe:
”Tamiflu y Relenza combaten pues "la influenza", causada por un virus que ataca las células respiratorias del cuerpo humano y daña los conductos del tracto respiratorio, produciendo su inflamación. Se esparce rápidamente al replicarse asimismo en las células huéspedes, produciendo miles de copias del virus en un corto período de tiempo.
Ellas son producidas por Roche y GlaxoSmithKline. El escenario para ambos gigantes de la industria farmacéutica era complicado, por no decir dramático, antes de la aparición del virus A. Ambas padecían caídas en Bolsa superiores al 8% en el caso de Roche y con una recesión del 1,5% en el beneficio de GSK durante el primer trimestre del año en curso. Además, la también suiza Novartis, capacitada según la OMS para producir en breve la ansiada vacuna y cuyo beneficio se había derrumbado un 14% en los tres primeros meses del 2009, se enfrenta a un halagüeño futuro económico.
El medicamento llamado Tamiflu y su ex “dueño” Donald Rumsfeld, ex ministro de Defensa de Bush, obtendrán grandes ganancias con la actual epidemia de influencia porcina, según informes de la prensa independiente, distinta a los grandes medios que manipulan a la opinión pública mundial.
El Tamiflu, inventado por Gilead Sciences Inc. y recomendado incluso por la Organización Mundial de la Salud (OMS), sería hasta ahora uno de los pocos tratamientos eficaces para curar la gripe causada por el virus mutado H1N1, causante de los brotes de la llamada influenza porcina en México y EEUU. Rumsfeld fue presidente de Gilead desde el 3 de diciembre de 1997 hasta hacerse cargo del Pentágono, en 2001, pero conservó la propiedad de su paquete accionario.
Posteriormente, Gilead vendió los derechos sobre el Tamiflu a laboratorios Roche, cuyas acciones se vieron beneficiadas en la bolsa durante la epidemia de gripe aviar. El medicamento se fabrica a partir del anís desde que fue inventado a principios de los años 90, cuando surgió la enfermedad que devastó los gallineros del Asia en 2005-2006, y causó gran mortandad en seres humanos cuando Rumsfeld era el jefe del Pentágono, cuya “misión también consiste en promover experimentaciones bacteriológicas con fines militares.”
Algunos analistas de la salud habían ya señalado que Bush había desatado una guerra preventiva contra el virus de la gripe aviar, un funcionario de su administración, el Secretario de salud en el 2005, se había aventurado a afirmar que “si no es el actual virus H5N1 el que provoque una pandemia de gripe… en algún momento del futuro otro virus lo hará”.El portal de Internet y revista española Discovery DSalud sostenía: “El mundo occidental, conservador y miedoso, comenzó a tal fin a ser bombardeado con viejas fotos en blanco y negro de pabellones abarrotados de enfermos y decenas de tumbas causadas por la gripe española…aunque tal gripe nunca fue española ya que se inició en un campamento militar de Kansas en marzo de 1918 viajando hasta Europa cuando ya las autoridades militares sabían de su gran virulencia. Y de la mano del problema…nos dieron la posible solución (ya se sabe que los problemas sin soluciones suelen producir el descrédito y la caída de los gobernantes). Y de repente, de la noche a la mañana, tras un año negro para la Big Pharma –las multinacionales farmacéuticas- los laboratorios volvieron a ser presentados ante el mundo como los salvadores de la humanidad. Un fármaco conocido como Tamiflu comercializado por la empresa suiza Roche y avalado por las autoridades norteamericanas y la OMS se presento al mundo como la gran esperanza ante tan “terrible” amenaza.”
Por supuesto, la conclusión de aquel momento fue que el fármaco se convirtió en estrella y reportó enormes ganancias. También ahora. No avanzamos nosotros en discernir intencionalidades u oportunismo empresario. Sí estamos seguros de quienes ganaron y quienes perdieron con este nuevo capítulo de las políticas del miedo.
Comentarios
Aún no hay comentarios apara este texto
